Казачье око видит далёко

В начале октября Федеральное агентство по делам национальностей провело совещание посвящённое вопросам анализа нынешней Стратегии развития государственной политики РФ в отношении российского казачества до 2020 года и  разработки новой, а также участие казачьих средств массовой информации (СМИ)  в информационном обеспечении деятельности казачьих организаций.

Значительный сегмент казачьих СМИ расположен в сети Интернет, где существуют многочисленные казачьи сайты, имеющие определённое влияние на руководство казачьих обществ и общественных объединений, так и на казачью молодежь.

Казачьи СМИ имеют невысокий тираж и выходят крайне редко. Давно установлено, что наше молодое поколение получает основную информацию через электронные СМИ, в частности через «Википедию» в которой достоверность информации никем не гарантируется, как не гарантируется информационная достоверность официальных сайтов Ставропольского окружного казачьего общества (http://soko.terkv.ru) и Терского войскового казачьего общества (http://terkv.ru).

Ранее президент РФ Владимир Путин на заседании Совета по русскому языку предложил заменить «Википедию» в России новой «Большой российской энциклопедией» в электронном виде.

Нарушены требования окружного и войскового уставов по обеспечению информационной открытости деятельности войсковых казачьих обществ.

Справка: Устав Терского войскового казачьего общества (ТВКО) предусматривает одной из основных целей обеспечение информационной открытости деятельности войскового казачьего общества (раздел III, ст.18, п.14). Устав Ставропольского окружного казачьего общества  (СОКО) ТВКО предусматривает обеспечение информационной открытости деятельности Ставропольского казачьего округа (раздел III, ст.16, п.15).

На окружном и войсковом сайтах в основном идет освещение истории казачества, военно – патриотическое воспитание, проведение соревнований, фестивалей, праздников, обсуждение очередного перспективного…, разных праздников  и т.д., а где основные разделы развития казачьих обществ? Освещение решения последнего войскового круга вызывает у казаков много вопросов, особенно связанных и с исключением Георгиевского районного казачьего общества из состава ТВКО. Может причина не в реестре, а в выделении земель и других финансово-материальных средств, которые без проверки финансово-хозяйственной деятельности  Георгиевского РКО можно «простить и понять». Отсутствует информационный  материал по обсуждению законопроекта «О развитии российского казачества». Получается, что войсковое правление ТВКО просто игнорирует мнение казаков. 

Как можно расценивать  отсутствует информация на войсковом официальном сайте о том, что 4 ноября 2019 г. Президентом Российской Федерации В.В. Путиным подписаны два значимых для российского казачества указа — «О Всероссийском казачьем обществе» и «Об атамане Всероссийского казачьего общества», которыми утвержден устав и назначен атаман Всероссийского казачьего общества, что Атаманом Всероссийского казачьего общества назначен Николай Александрович Долуда. По всей видимости казачьи руководители СОКО ТВКО и ТВКО считают информацию по празднику молодого вина «Чихирь Иваныч» важнее, чем размещение информации по двум значимых для российского казачества Указа Президента РФ.

Чем слабее твоя воля, тем труднее доля

В комитете Ставропольского края  по делам национальностей и казачества (далее Комитет) действует целый отдел по делам казачества. Имея в штате информационный ресурс и СМИ: Общественно-политическая газета «Казачий Терек», официальный сайт Терского войскового казачьего общества и официальный сайт Ставропольского окружного казачьего общества Терского войскового казачьего общества, Комитет умудряется на своих информационный сайтах вводить казаков в заблуждение. Так   в разделе «Структура» (http://soko.terkv.ru) почему то  идет перечисление атаманов районных и городских казачьих обществ и даже тех, которые были смещены с должности несколько месяцев назад, а в разделе «Документы» последний документ датируется 2013 годом. В разделе «Структура и управление» (http://terkv.ru)  идет перечисление атаманов из 5 субъектах РФ, а ТВКО расположено 6 субъектах РФ. В Российской Федерации действуют более 200 нормативно-правовых актов по казачеству, но в разделе «Законодательство» выложен  только один документ «Стратегия развития государственной политики Российской Федерации в отношении российского казачества до 2020 года». На казачьих сайтах Комитету  неоднократно указывалось на безобразное информирование казаков, но, по всей видимости, в Правительстве Ставропольского края считают иначе.

Справка для Комитета: Структура организации — это ее внутреннее устройство, характеризующая состав подразделений и систему связи, подчиненность и взаимодействие между ними, а не перечень атаманов казачьих обществ.

Атаманом быть – уряд держать

Бездействие информационно-аналитических структур ТВКО порождают не только сплетни и слухи в казачьей среде, но и создание деструктивных казачьих организаций на Ставрополье.  Всемирная Ассамблея казачьего народа, созданная в США (2013 г.),  Вольно-казачье Движение, созданное в конце 20-х начало 30-х годов прошлого столетия и другие так называемые «казачьи…»  открыто призывают к изменению конституционного строя России, проведению «Всеказачьих акций» на территории РФ, призывают к саботажу работы атаманов и правлений казачьих обществ, созданию казачьих республик, отождествляя казаков от российского народа.

В условиях тотальной информационной войны идет борьба за умы и сердца миллионов людей и будущее человечества зависит в немалой степени от исхода этой идеологической борьбы, в которой нет места компромиссам. Западноевропейские и госдеповские идеологи и рассматривают концепцию преднамеренного насильственного перерождения казаков, как основную цель разрушения многовековой истории казачества, наших обычаев и традиций.

 У всехъ пановъ богато купленых брехуновъ

Для превращения казачества России в аморфно — купленную управляемую массу западные спецслужбы создают Всемирные…, Международные.., Ассамблеи непонятных  народов, Великих братств.., главное чтобы звалось «позвучнее», а мыслилось «поширше и поглубее». Найти казачьих псевдопатриотов с углубленным «академическим» …, используя их корыстный, личный интерес с целью получения политических и материальных дивидендов, как показала практика, для западных спецслужб – не проблема. Консультативно-совещательный орган, созданный за рубежом, как Всемирная Ассамблея Православного Казачьего народа  считает одной из основных задач – развитие православного казачьего народа. О каком казачьем народе идет речь? Может  о настоящих «потомственных…» с воспаленной головкой, пытающихся протолкнуть концепцию создания утопической «Донской  Республики» или «Казакии».

Казаки – мы русские и особые …, мы воины Христовы, защитники Веры и Отечества!

С какой  целью Общество развития русского исторического просвещения «Двуглавый орёл»   проводил пропагандистскую кампанию по проведению общероссийского конкурса  статей, публикаций и исследовательских работ, связанных с прошедшим 100-летним расказачиванием?  

Считаю, что идею по проведению общероссийского конкурса  по «расказачиванию» можно понимать как открытое распространение взглядов, фактов, аргументов и других сведений, в той или иной степени намеренно искажённых и вводящих в заблуждение казачью молодежь. Просматривается «госдеповская идеологическая» пропаганда разрушения России, отторжение от нее части территории, стремление противопоставить одну часть единого русского народа другой, искажая факты, пользуясь непроверенными источниками и публикуя прямую ложь.

Где соколы летают, туда ворон не пускают

О какой информационной работе  можно говорить, если «свежий» номер газеты «КАЗАЧИЙ ТЕРЕК»  на официальном сайте ТВКО зафиксирован апрелем 2019 года.

На веб-сайте «Демократор»  больше года весит петиция о признание казаков самостоятельным народом!

«Демократор» — это универсальная и структурированная площадка публичного и открытого взаимодействия граждан, политических партий, органов государственной власти и местного самоуправления, общественных и благотворительных организаций и движений. Но «универсальная и структурированная» используется отдельными казачьими невеждами в форме Петиции для сбора подписей о признания казаков самостоятельным народом. Только нашим «партнерам» из США и Западной Европе выгодно искажение  истории  России. Почему молчат официальные казачьи СМИ?  Скажу казачьим словом: « ту-ру-ру» в голове не хватает грамотно ответить невеждам, пытающимся исказить нашу историю.

Предназначения российского казачество должно быть раскрыто так, чтобы казачество – казак были, синоним чести и преданности, патриотизма и глубины нравственных традиций, без набора преференций, позволяющих утолить чьё-то необузданное самолюбие.  Именно эти «необузданные», паразитирующие на понятии казачества, и становятся причиной того, что на многих казаков в России часто смотрят с некоторым недоверием.

Надо брать пример с наших духовных наставников, священнослужителей  Русской Православной Церкви окормляющих казачество России, которые своевременно используют информационный повод при освещение работы по взаимодействию приходов Русской Православной Церкви и казачьего общества в сфере духовно-просветительской работы в средствах массовой информации и сети Интернет, в том числе  на собственных сайтах.

Основные направления духовно-просветительской работы в казачьих обществах доступно изложены в Методических материалах для атаманов отдельских казачьих обществ и священников, окормляющих войсковые и отдельские казачьи общества (По благословению Епископа Павлово-Посадского КИРИЛЛА).

Священник на круге должен действовать с позиции православной этики, не вступая в союзы с одними из заинтересованных сторон и не должен злоупотреблять своим правом беспричинно срывать казачьи круги.

Целесообразно нашим духовным наставникам учесть просьбу казаков по внесению дополнения в Положение по основам духовно-просветительской деятельности казачьих обществ.

«Казаки — это представители особого сословия, которое сформировалось исторически. У этого сословия никогда не было какой-то специфической идеологии, но были некоторые черты, которые отличали казачество от других сословий и придавали ему особое значение в государственном масштабе, так что народ относился к казакам с великим уважением и любовью», Основой казачества всегда были православная вера и любовь к Отечеству. Никаких «-измов», никаких искусственных философий, никаких искусственных идеологий! Этих двух основополагающих ценностей хватило для того, чтобы объединить тысячи и тысячи людей вокруг самого главного дела, какое только может быть, — защиты веры и Отечества. Это и есть основополагающее определение того, что есть казак — служивый человек, преданный вере, Церкви и Отечеству своему».

Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл

Пока у бабушки поспеют кныши, у дедушки не останется и души

Кто целенаправленно грабит казачьи станицы и хутора?

Методическое  невыполнение требований нормативно-правовых актов РФ по казачеству, Уставов казачьих обществ, нарушение казачьих обычаев и традиций, основ казачьей демократии превращает казачьи станицы и хутора Терского войскового казачьего общества (ТВКО), внесенных в государственный реестр казачьих обществ в Российской Федерации, в вечно просящую дотационную структуру, с очередными «большими» перспективами экономического развития, но за четверть века так и остающимися «перспективными» казачьими организациями ТВКО.

О каком экономическом развитии казачества может идти речь, когда анализ прогноза социально-экономического развития Ставропольского края на 2017 год и на период до 2019 года, проведенный комитетом Думы Ставропольского края по экономическому развитию, собственности, инвестициям, курортам и туризму не предусматривает даже слово – КАЗАЧЕСТВО.

Кто упорно не дает развиваться казачеству? Почему с экономическим развитием казачества носятся, как «дурень с писаною торбой» несколько десятков лет. Ранее выделяемые ежегодные миллионные денежные средства в поддержку казачьих фермерских хозяйств растворились как в песке. Государственные гранты не дали ожидаемого широкомасштабного экономического эффекта казачьим обществам и объединениям.

Более  двадцати  лет назад светлые казачьи головы предлагали на первом этапе возрождения казачества создать сельскохозяйственные кооперативы, казачьими охранными предприятиями обеспечить охрану сельскохозяйственных рынков, общеобразовательных учебных заведений и детских садов для создания первоначального капитала. Можно сказать не дали выполнить задуманное.

Слова Губернатора Ставропольского края В.В. Владимирова на одном из совместных заседаний с руководителями казачьих обществ: «…Я вас хочу каждого предупредить: бессовестных людей не будет! Некоторые за высоким званием казака прячут свои коммерческие интересы. Я вас выведу на чистую воду. Рынки, которые вы отдали в городских территориях – тоже самое. Это не ваш личный карман! В начале 90-х принималось правильное решение, выделили тысячи гектаров земли. Наше достижение – Ставропольский казачий округ. Рынки и переданный имущественный комплекс должен был содержать казачество и развивать детей. Но сегодня мы пришли к ситуации, когда вновь приобретенной земли у нас 41 тысяча гектар. А той земли? Ноль. Она вся в чей-то карман ушла…».

Осенью прошлого года прошло расширенное заседание Совета атаманов Терского войскового казачьего общества под руководством полномочного представителя Президента Российской Федерации в Северо-Кавказском федеральном округе Александра Анатольевича Матовникова.

 Обращаясь к атаманам, полномочный представитель Главы государства в СКФО А.А. Матовников отметил, что казаки Терского войскового казачьего общества  (ТВКО) доказали свою способность к решению многих вопросов в Северо-Кавказском регионе.

Далее представителем Главы государства в СКФО А.А. Матовниковым было  отмечено неравномерное развитии окружных казачьих обществ ТВКО. Полпред СКФО заявил: «От чего это зависит? От плодородных или неплодородных земель,  а может от руководителей казачьих обществ, которые присутствуют сейчас на совете».

Полпред СКФО заметил, что казаки Кубани и Дона на много опережают терцев в экономическом развитии, значит можно развивать экономику. Есть примеры неудачные..,  полпред явно указал на ТВКО. Дальше А.А. Матовников популярно объяснил атаманам, что не федеральная власть, а казачество отвечает за своё экономическое развитие: «Если вам что-то не дается, значит, вы плохо требуете. Если вы что-то не выполняете, значит, вы плохо работаете. Нельзя так просто говорить дайте нам… и мы всё сделаем…Своим трудом надо доказать».

Доказывать свою состоятельность как руководителя казачьего общества необходимо ежедневно, а не от случая к случаю.

Руководитель ТВКО всегда уверен, что, несмотря на «определённое» развитие экономики Терского войска, есть проблемы…, которые необходимо решать на уровне полномочного представителя Президента Российской Федерации в Северо-Кавказском федеральном округе и Губернатора Ставропольского края. Но какие проблемы?

Наше будущее словами руководителя ТВКО:

-…уверен, что, несмотря на «определённое» развитие экономики Терского войска, есть проблемы…

-…положение стабильное, движемся вперед. Пусть и медленными шагами, не так быстро, как хотелось бы, но позитив есть. Среди конкретных задач — навести порядок в казачьих обществах. Не достаточно хорошо еще у нас казачьи общества входят в реестр, очень много отчетов не подают, не подают сведения о численности..

-казачье общество должно быть самодостаточным, само зарабатывать деньги и тратить на свое развитие…, Агрохолдинг — перспектива не совсем близкая

-…предложения по совершенствованию экономического развития ТВКО. В частности в ТВКО более 73 тысяч гектаров земли, которые используется неэффективно или не по назначению

Так около пяти лет наши вожди рассказывают казакам «о розовых слонах» и перспективном будущем казачества.

В начале 90-х годов того века российское законодательство не позволяло передавать земли общественным организациям, включая казачьи общества. Приходилось оформлять землю, предназначенную казачьему обществу, на атамана или кого-либо из казаков. Как правило, земля осталась у того, на кого была оформлена, а казачьи общества снова остались без казачьих земель.

В 2000-х годов казачьим обществам выделялись миллионные беспроцентные субсидии для развития крестьянских (фермерских) хозяйств. Станицы и хутора стали богаче?

Такие же проблемы возникли и по казачьим рынкам, выделенным под развитие казачьих обществ. Идет личное обогащение отдельных руководителей казачьих обществ не с казачеством, а за счёт казачества.

Финансово-хозяйственная деятельность казачьих обществ, созданная бывшим войсковым атаманом В. Бондаревым, целенаправленно  привела к прямой, в том числе финансовой,  зависимости казачьих обществ от этих атаманов, оформивших казачьи земли не только на себя, но и переоформивших казачьи земли на своих родственников, сдавших казачьи земли в субаренду третьим лицам. Поэтому отдельные «неприкасаемые и вечные» атаманы казачьих обществ диктуют условия экономического развития, которое приводит к их личному обогащению за счет казачества.

Отдельные руководители крестьянских хозяйств казачьих обществ «стряпают» документы чуть ли не убыточных казачьих предприятий. Но за счет казачества имеют практически всё…

Целенаправленный грабеж казачьих станиц и хуторов  — это целая система и структура подрыва развития экономической базы казачьих обществ.

В  условиях «определённого» развитие экономики ТВКО, стабильного  движения вперед медленными шагами, перспектив не совсем близких … не возможна перспективная экономическая деятельность казачьих организаций.

За все годы так называемого «возрождения» Терским войском не было построено ни одного дворца спорта для наших детей, ни одного дома культуры для казачьих творческих коллективов. На сегодняшний день нет даже помещения под штаб Терского войскового казачьего общества. Довозрождались за четверть века …

Полномочный представитель Главы государства в СКФО А.А. Матовников поднял вопрос о кадетском казачьем образовании. Почему в Ставропольском крае нет кадетского корпуса? Почему запланированный кадетский корпус планируется создать в Кисловодске, почему в курортной зоне? «Имея институт казачества, это, прежде всего показатель стабильности ТВКО» сказал полпред СКФО.

На одном из  казачьих кругов ТВКО господин Гонтарь Ю.А., как представитель Думы Ставропольского края, председатель комитета Думы Ставропольского края по казачеству, безопасности, межпарламентским связям и общественным объединениям,   доложил казакам, что потрачено около 200 мл. рублей на проектную документацию будущего казачьего корпуса. Выборные казаки круга просто смеялись очередной «сказки» про казачий кадетский корпуса и очередные выброшенные деньги  «на ветер».

Кто вводит в заблуждение Полномочного представителя Главы государства в СКФО А.А. Матовникова о том, что на Ставрополье нет казачьего кадетского корпуса. Есть казачий кадетский корпус в г. Буденновске, где директором назначен ветеран боевых действий, офицер запаса, «краповик», живая легенда спецназа Юга России Околелов Андрей Владимирович. Есть очень хорошие перспективы развития Буденовского казачьего кадетского корпуса, но почему Председатель комитета Думы Ставропольского края по казачеству, безопасности, межпарламентским связям и общественным объединениям господин Гонтарь Ю.А. тратит около 200 мл. рублей на проектную документацию несуществующего казачьего корпуса когда Буденовский казачий кадетский корпус не имеет современной учебной материально – технической базы, находиться в удручающем состоянии. Может старость сказывается, а господин А. Гонтарь забыл о существовании казачьего учебного заведения в Буденовске?

Хороший пример: Летом 2014 года директором специального учебно-воспитательного учреждения для обучающихся с девиантным (общественно опасным) поведением «Горнозаводская специальная общеобразовательная школа закрытого типа» был назначен кадровый офицер, ветеран боевых действий, «краповик», подполковник запаса Степан Михайлович Любенко.   «С приходом С.М. Любенко в 2014 году у нас появилась своя система перевоспитания, основанная на военно-патриотическом, спортивном и духовно-нравственном воспитании. Ребята перестали убегать из спецшколы, объясняя просто – здесь интересно» — делились впечатлением педагоги спецшколы.

Благодаря особому вниманию Губернатора и администрации правительства Ставропольского края, у воспитанников появились спортивные тренажеры и бассейн, зал борьбы и рукопашного боя. Спецшкола стала полностью автономна с появлением банно-прачечного комбината и прекрасной столовой, с различными спортивными объектами.

Директор спецшколы С.М. Любенко говорит: «Чтобы не было таких спецшкол, брошенных детей. Как можно больше ребят вытащить из этой трясины и дать право на достойную жизнь!».

По оценкам Министерства образования РФ Горнозаводская спецшкола стала одной из лучших в России по качеству обучения.

Целесообразно соответствующим компетентным органам Ставропольского края более детально изучить деятельность многолетних кураторов Ставропольского окружного казачьего общества ТВКО, которые стояли у истоков возрождения казачества, это  Председатель комитета Думы Ставропольского края по казачеству, безопасности, межпарламентским связям и общественным объединениям и его заместитель. Господин Гонтарь Ю.А. и его заместитель Марченко П.П наверно единственные представители Правительства Ставропольского края, которые могут ответить на вопрос,  где 73 тыс. гектар казачьих земель.

Справка:

-12 июля 2013 г., на заседание комитета Думы края по безопасности, межпарламентским связям, ветеранским организациям и казачеству господин Марченко П.П. докладывал, что строительство кадетского казачьего корпуса в Кисловодске, на которое из федерального бюджете предполагалось выделить более двух миллиардов рублей, начнут уже с 2014 года.

-20 марта 2015 г. в Многопрофильном техникуме им. казачьего генерала С.С.Николаева г. Михайловска прошел региональный научно-практический семинар «Сохранение и развитие духовно-нравственных традиций казачества в системе образования Ставропольского края» на котором господин Марченко П.П. заявил, что в ближайшее время начнется строительство Кисловодского казачьего кадетского корпуса. Вопрос – где деньги и где Кисловодский казачий кадетский корпус?

-В июле  2017г. в Ставрополе состоялся семинар, посвященный взаимодействию казачьих обществ и средств массовой информации, да и тема разговора была «необычно – нужная»  для казачества, как сформировать на страницах прессы, в радио- и телеэфире положительный образ современного казака.

В работе семинара принял участие известный государственный и политический деятель, председатель комитета Думы Ставропольского края по казачеству, безопасности, межпарламентским связям и общественным объединениям Юрий Гонтарь, который подчеркнул: болит душа за родное казачество. Да так болит … за родное казачество, что, будучи руководителем  фракции «Единая Россия» в Думе Ставропольского края Гонтарь Ю.А. фактически исключил возможность возрождения исторического Пятигорского отдела ТКВ (сорок второе заседание Думы Ставропольского края ,24.09.2015 г.), хотя в ходе предвыборных мероприятий многие кандидаты в депутаты Думы Ставропольского края в очередной раз уверяли казаков об историческом возрождении казачества, сохранении и развитии казачьих традиций и обычаев.

О каких перспективах развития казачества ТВКО можно говорить, когда действующий Устав ТВКО не предусматривает задач ни на ближайшую, ни на последующую деятельность окружных казачьих обществ. Нет задач в Уставе ТВКО.

Для дальнейшего обсуждения у нас есть интересные темы работы со средствами массовой информации, взаимодействия российского казачества с Русской Православной Церковью …

ЗАМЕТКИ терского казака

Человек, который часто прощает и долго терпит часто уходит неожиданно и навсегда

Руководитель Межрегиональной общественной организации «Объединенная редакция казачьих средств массовой информации «Казачий Информационно — Аналитический Центр» А. Зборовский  предложил рассмотреть актуальную  тему, посвящённую вопросам анализа нынешней стратегии и разработки новой, а также участии казачьих СМИ в информационном обеспечении деятельности казачьих объединений различной формы.

КИАЦ , как независимый казачий портал,  создан для защиты интересов казаков. Но, говоря о консолидации казачьих обществ и объединений стоит деликатно акцентировать внимание на прямых потомков казаков и граждан, «в установленном порядке добровольно вступившие в казаки». В обществах и общественных объединениях есть и прямые потомки казаков, есть и граждане добровольно вступившие…, есть продолжатели  возрождение славянских дохристианских обрядов и верований и т.д.

Не без помощи западноевропейских и американских «партнеров» в 90-х казачество было разделено на казачьи общества и общественные объединения.

Разделяй и властвуй – мудрое правило, но «объединяй и направляй» — ещё лучше.

Мы являемся прямыми наследниками казаков Российской Империи, в которой было только одно Российское казачество с Верховным атаманом. В Стратегия развития государственной политики Российской Федерации в отношении российского казачества до 2020 года (далее Стратегия) была допущена стратегическая ошибка по созданию двух Всероссийских казачьих обществ и объединений, что усилило концептуальные разногласия казаков, в частности по казачьим  нормативно-правовым актам Российской Федерации. В Стратегии должно учитываться историческое  наследие казаков. 

  Только одно Всероссийское казачье войско, только один Верховный атаман.

Просто «непруха»

Терскому войсковому казачьему обществу  (ТВКО) досталось непростое наследство от предыдущих войсковых атаманов:

-господин Бондарев В.П. передал войсковой штаб даже без «войсковой табуретки», без средств, для содержания штаба ТВКО, не  говоря уже о ТВКО;

-господин Пилипенко В.Н. как кандидат в атаманы ТВКО не был согласован с администрацией Президента РФ и соответственно не утвержден Президентом РФ, но был рекомендован бывшим полпредом по СКФО Хлопониным А.Г., что привело к усилению конфронтации между казачьими обществами и объединениями. Несмотря на неоднократные заявления Пилипенко В.Н. о том, что он день и ночь будет работать на благо казачества, его «день и ночь» закончилось через пол года заявлением по собственному желанию;

-господин Клименко С.А. был утвержден на должности войскового атамана ТВКО Указом Президента Российской Федерации. Но после ряда стратегических ошибок по развитию экономики ТВКО Клименко С.А,  был вынужден уйти в отставку, при этом заблокировал работу штаба войска;

-был период исполнения обязанностей  господина Устименко И.П., он так доисполнялся, и по всей видимости не безвозмездно, что после его переизбрания в должности руководителя Предгорного районного казачьего общества СОКО ТВКО, выбранный атаман Предгорки, по всей видимости,  будет возвращать невозвращенное через суд, а это выделенные земли и другие финансово-материальные средства, выделенные из краевых программ для развития казачьих обществ Ставрополья;

Справка: требования Устава ТВКО:. 

1.За месяц до начала работы круга проводится проверка финансово-хозяйственной деятельности казачьего общества контрольно-ревизионной комиссией, аудиторской организацией или аудитором и составляется заключение, которое представляется на круг. Это требование Устава Терского войскового казачьего общества ст.86…По итогам проверки финансово-хозяйственной деятельности казачьего общества и входящих в его состав казачьих обществ, но не позднее, чем за один месяц до начала работы круга казачьего общества, контрольно-ревизионной комиссией, аудиторской организацией или аудитором составляется заключение.

2.Если атаман или лицо его замещающее не в состоянии отчитаться перед кругом о финансово-хозяйственной деятельности казачьего общества, то круг переносится на более поздний срок.

3.Если атаман (лицо его замещающее) не в состоянии провести проверку финансово-хозяйственной деятельности казачьего общества своими силами, то обращается к независимой аудиторской организации.

-господин Журавский А.В.  как поверстанный казак, не имеет право находиться на должности войскового атамана –это наш исторически сложившийся казачий установленный порядок, который игнорируется должностными лицами Правительства Ставропольского края.

Почему статус войскового атамана ТВКО был снижен до чиновника правительства Ставропольского края? ТВКО имеет казачьи общества в 6 субъекта Северо-Кавказского региона. Каким образом войсковой атаман должен решать вопросы с главами Республик СКФО? Должность войскового атамана утверждается Указом Президента Российской Федерации и должна соответствовать статусу одного из помощников Полномочного представителя Президента Российской Федерации в Северо-Кавказском федеральном округе.

Есть информация, что чиновники, используя имеющуюся у них власть, пытаются вновь «назначить» очередного служащего правительства Ставропольского края  на должность войскового атамана.

Справка: «По численному составу Ставропольское окружное казачье общество (СОКО) ТВКО самое большое среди окружных казачьих обществ ТВКО, следовательно, значительное большинство выборных (делегатов) казаков на кругах ТВКО могут утвердить любую кандидатуру, на должность войскового атамана, предложенную делегатам круга  от правительства Ставропольского края под административным давлением (ресурсом).

Административный ресурс появился вместе с бюрократической системой управления, руководители всегда стремились применить имеющуюся у них власть для достижения каких-то целей, чаще всего личных.

Административный ресурс применяется с опорой на глубокие социальные и психологические факторы, к ним относятся:

— Коррумпированность власти. Чиновники привыкли постоянно монетизировать свою должность. Поэтому у них не возникает моральных препятствий при необходимости оказать давление;

 — Тесные личные взаимоотношения между чиновниками разных уровней, и они «по дружбе» готовы помочь друг другу в достижении определенных целей;

 — Страх. Важнейший мотиватор поведения чиновников – это боязнь «расстроить» начальство, поэтому местные власти стремятся предугадать желание верхов и заранее выполнить их волю.

 Казаки прекрасно понимают, что надо кардинально менять структуру войскового управления с созданием действующего войскового штаба, а не ходить в примаках у Государственного казенного учреждение «Ставропольский краевой казачий центр». Судя по вывески «Ставропольский краевой казачий центр» штаб СОКО ТВКО, как окружная структура управления казачьих обществ там же, где и войсковая… в примаках. Где официальные наружные вывески действующих штабов Терского войскового казачьего общества (музейный во Владикавказе не в счет) и Ставропольского окружного казачьего общества? Кто пытается скрыть информацию о деятельности штабов СОКО ТВКО и ТВКО?

Бездумное назначение «пластилинового» войскового… уже  породило злоупотребление .произвол и  беззаконие в выполнении требований казачьих уставов, нарушения казачьих обычаев и традиций, появление в казачьих обществах посторонних людей, ставивших задачу личного обогащения, удовлетворения  личных амбиций…

Амбициозно – безграмотное руководство казачьих обществ приводит к большому оттоку казаков и превращает большинство реестровых казачьих обществ в податливые деструктивные силы, выгодно продающие себя особенно в период проведения предвыборных и выборных компаний.

Последний круг ТВКО исключил из своего состава  20 казачьих обществ включая Георгиевского районного казачьего общества СОКО ТВКО.

Говорим одно… думаем другое… подразумеваем третье… делаем четвертое… и удивляемся, когда получается пятое…

Прежде чем говорить о дальнейшем совершенствование нормативных правовых актов в отношении российского казачества целесообразно добиться выполнения действующих Федеральных законов РФ.

Например некоторые представители надзорных органов Ставропольского края по своему интерпретируют отдельные требования Федерального Закона №154 –ФЗ от 5 декабря 2005 г. «О государственной службе российского казачества». Оказывается на потомственных казаков не распространяются отдельные требования Федерального Закона №154 –ФЗ от 5 декабря 2005 г. «О государственной службе российского казачества»; что потомственный казак имеет право не принимать обязательств по несению государственной и иной службы; потомственным казаком считается гражданин, даже если его единокровные родители не имели никакого отношения к казачеству;  в нарушении положения ч.3. ст.4 Закона №154-ФЗ, запрещающего одновременно вести деятельность в политической партии, преследующих политические цели и в казачьих обществах, внесенных в государственный реестр казачьих обществ в Российской Федерации, потомственный казак имеет право одновременно вести деятельность в политической партии, которая преследует политические цели и в казачьем обществе, внесенном в государственный реестр казачьих обществ в Российской Федерации (исх. от 05.07.2017 №17ё12в-2017; исх. от 07.09.2017 №3773ж-2017; исх. от  20.10.2017 №3773ж-2017/4578; исх. от 31.01.2018 №3773ж-17/307).

Это пример надзора за неисполнением законов Российской Федерации. Свободное интерпретирование Федеральных законов некоторыми представителями надзорных органов подрывают авторитет государства РФ, а это можно расценивать как угрозу национальной безопасности России.

Хочется надеяться, что базовые квалификационные требования к руководителям войсковых и окружных казачьих обществ будут применяться  в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 16 января 2017 г. N 16 «О квалификационных требованиях к стажу государственной гражданской службы или стажу работы по специальности, направлению подготовки, который необходим для замещения должностей федеральной государственной гражданской службы» и соответствующим краевым  законом Ставропольского края.

Примером  может служить два характерных примера низкого профессионального уровня действующего руководителя ТВКО:

1.Приказ окружного руководителя  казачьего общества А. Журавского в конце августа 2015 года  ограничил конституционные права казаков на выборах (13.09.2015 г.) в местные органы самоуправления по Ставропольского краю.

2.При внешнем благополучном исходе  круга  Кисловодского ГКО (2017 г.) в очередной раз не выполнены требования Устава казачьего общества.

-Окружным атаманом казачьим полковником А.В. Журавским была предложена кандидатура Финенко Сергея Георгиевича на должность Кисловодского атамана, бывшего председателя Думы г. Кисловодска, которого «ушли» по подозрению в мошенничестве, ст.159 ч.3, и по которому следствие на тот момент не закончилось.  Сергей Финенко , являясь членом политической партии «Единая Россия» не имел права находится в казачьем обществе, внесенном в государственный реестр казачьих обществ в Российской Федерации.  В конечном счете, его освободили от должности атамана. Примеров достаточно, чтобы убедиться в большом нарушении нормативно-правовых актов по казачеству, в частности нашего Устава ТВКО. Противно приводить примеры.

Почему надзорные органы допускают нарушения соответствующих нормативно-правовых актов по казачеству РФ.

В Советском Союзе была одна из лучших систем образования в мире, и нам пришлось изучать  цели и задачи создателей и руководителей первого в мире Международного товарищества рабочих — Интернационала, который четко установили, что: «Есть два способа разложить нацию: наказывать невиновных и не наказывать виновных». А это является прямой угрозой национальной безопасности России.

По мнению комитета Ставропольского края по делам национальностей и казачества казачество занимает важную нишу во внутриполитической повестке дня и оказывается оказывает серьезное стратегическое влияние на перспективы развития Ставропольского края. Зачем говорить о том, на что твое мнение не способно повлиять.

 

 Если федеральное законодательство определило основные принципы и направления взаимодействия между органами местного самоуправления и казачьими обществами, то нормативная правовая база регионального и местного уровня более детально раскрывает возможные виды, формы и механизмы реализации этого взаимодействия и требует постоянного совершенствования системы взаимодействия органов власти с казачьими обществами и объединениями.

Прежде чем говорить о совершенствовании системы взаимодействия органов власти с казачьими обществами и объединениями необходимо исключить свободное интерпретирование рекомендаций, заложенных Президентом Российской Федерации в Стратегии.

Вызовы, большие задачи наполняют особым смыслом нашу жизнь. Нам надо быть смелыми в замыслах, делах и поступках, брать на себя инициативу, ответственность, становиться сильнее, а значит – приносить пользу своей семье, детям, всей стране, менять мир, жизнь страны к лучшему, создавать Россию, о которой мы вместе мечтаем. И тогда предстоящее десятилетие, весь XXI век, безусловно, станут временем наших ярких побед, нашего общего успеха. Я верю, так и будет. В.В. Путин Президент Российской Федерации

Председатель комитета: Ставропольского края по делам национальностей и казачества говорит правильные слова: «Ставропольский округ должен консолидировать казаков».  В реальности доконсолидировались, примером служит крайние президентские выборы. Заявление войскового атамана о полной поддержке В.В. Путина как кандидата в Президенты Российской Федерации со стороны казачьих обществ ТВКО (Терское войсковое казачье общество) не соответствует действительности, врет. Определённая часть казачьих обществ СОКО ТВКО поддерживает коммунистов и те не стесняясь, сообщают об этом в СМИ. «Эти» … видно забыли о десятках тысяч невинно убиенных наших предках коммунистами.

Растоптав нашу казачью историю, так называемые «казаки» призывают к реабилитации казаков как народа.

Получения политических и материальных дивидендов, вот конечная цель этих казаков, с циничной целью: « …мы будем голосовать за того Президента, который решит вопрос о реабилитации казачьего народа…».

Кто Вам сказал, что казаки народ. Госдеповское шакалье нагнетает обстановку, используя казачьи деструктивные элементы, не гнушаясь использовать исковерканную историю казачества прошлого века.

В истории российской переписи казаки никогда не рассматривались как отдельная этническая группа. При переписи 1897 года они учитывались как отдельное сословие: «войсковые казаки». Согласно результатам переписи их место было в сословной структуре населения Российской империи.

При переписи в 1926 году казачий народ придумали большевики, не имеющие никакого отношения к казачеству.

О какой консолидации казаков может идти речь, когда первый месяц этого 2018 года ознаменовался желанием отдельных казачьих обществ выйти из под юрисдикции вышестоящих структур управления с целью прямого подчинения Ставропольскому казачьему округу и создания условий бесконтрольного использования казачьих рынков…, т.е. личного обогащения за счёт казачьих обществ. И отдельные станичные казачьи общества выходят из районных… с прямым подчинением СОКО ТВКО. Должностные лица Правительства Ставропольского края не реагируют на процессы сепаратизма в казачьих обществах.

В последние годы столица Северо-Кавказского федерального округа город-курорт Пятигорск считается не самым благополучным в Северо-Кавказском регионе. Пятигорчане считают, что заслуга «не самого… и не благополучного», прежде всего последствия  надзорных органов края, теряющих 16 томные уголовные дела, допускающих к руководству некоторыми городами Кавказских Минеральных Вод лиц без высшего образования, имеющих уголовное прошлое, мошенников, неучей и лжецов.

На неоднократные заявления казаков войсковому атаману А. Журавскому о нарушении нормативно-правовых актов по казачеству, он реагировал, но реагировал молча, т.е. никак.

 

Продолжать говорить о совершенствовании системы взаимодействия органов власти с казачьими обществами и объединениями не имеет смысла, пока нормативная правовая база регионального и местного уровня не даст возможность раскрыть  механизмы реализации действующих нормативно-правовых актов по казачеству РФ в полном объеме, рекомендаций Президента России заложенных в Стратегии без лишней демагогии.

Вопросов для обсуждения у нас много, но, к большому сожалению не все предложения казаков учитываются в ходе разработки законопроектов по казачеству.

Кто целенаправленно грабит свои станицы и хутора? Мы к этому обсуждению вернемся.

«Необходимо полностью пересмотреть политику в отношении казачества. Она нелогична, неправильна, неконструктивна и наносит вред российскому государству».  Депутат Государственной Думы Российской Федерации, казачий генерал В. Водолацкий.

 Будем достойны памяти наших предков!

«Преемственность… — первые осторожно, вторые уверенно, третьи окончательно…»

14 октября, в день Покрова Божией Матери в ГБО учреждение Ростовской области «Донской Императора Александра III казачий кадетский корпус» кадеты казачьего корпуса были приведены к присяге.

Казаки гордятся соблюдением своих казачьих обычаев и традиций, принятие присяги в Донском Императора Александра III казачьем кадетском корпусе было приурочено ко дню великого праздника  Русской Православной Церкви Покров Пресвятой Владычицы нашей Богородицы и Приснодевы Марии.

По преданию, Богородица явилась молящимся во Влахернском храме в Константинополе. Произошло это в 910 году. Божия Матерь распростерла свой омофор (покрывало для головы) над людьми, и это чудо стало знаком заступничества и утешения над людьми. Покров Пресвятой Богородицы празднуется только в Русской Церкви.

Историческая справка:15 февраля 1883 года император Александр III утвердил мнение Государственного Совета об учреждении в Новочеркасске Донского кадетского корпуса на 400 интернов и 200 экстернов. Первым его директором был назначен полковник Илларион Михайлович Левачев. Закладка комплекса собственных кирпичных зданий корпуса Донского корпуса состоялась 6 мая 1885 году в день рождения Наследника Цесаревича Николая Александровича.

Войсковой Наказной атаман, князь Н. И. Святополк-Мирский, после молебна заложил первый камень и капсулу с грамотой следующего содержания:

«В царствование Императора Александр III при Августейшем Атамане Цесаревиче Николае Александровиче, Военном министре Генерал-адъютанте князе Святополк-Мирском 2-м, Главном начальнике военно-учебных заведений Генерал-лейтенанте Махотине, Донской кадетский корпус учрежден 26-го февраля 1883 года и открыт 30-го августа 1883 года. Здание корпуса заложено 6-го мая 1885 года. Директор корпуса Генерал-майор Левачев, инспектор строительной части полковник Покотилов, Дмитрий Викторович, строитель полковник Залесский.»

С 13 октября 1991 года начинается новая история корпуса, воссозданного инициативной группой в 19-й средней школе г. Новочеркасска. С 29 августа 2001 года совместным приказом министерства общего и профессионального образования Ростовской области и войскового казачьего общества «Всевеликое войско Донское» корпусу присвоен областной статус «казачий».

В 1995 году в Ростове-на-Дону был создан «Второй Донской императора Николая II кадетский корпус», ставший историческим преемником двух кадетских корпусов — «Второго Донского» и «Николаевского» (Версальского). Второй Донской кадетский корпус входит в объединение кадетских корпусов и суворовско-нахимовских училищ России.

16 июля 2001 года Постановлением Главы Администрации (Губернатора) Ростовской области № 338 «Второй Донской императора Николая II кадетский корпус» стал государственным образовательным учреждением Ростовской области. 29 августа того же года совместным приказом министерства общего и профессионального образования Ростовской области и войскового казачьего общества «Всевеликое войско Донское» корпусу присвоен областной статус «казачий».

Преемственность поколений – одно из самых важных явлений в нашей жизни, поскольку благодаря этому феномену сберегается прошлое, сохраняется целостность казачьих обществ и объединений, определяется вектор их дальнейшего развития, поддерживается идентичность казачества в целом.

Культуры надо насаждать! Даже силой…! Иначе нас всех ждет крах.   С. Капица

Мы гордимся нашей преемственностью, нашими детьми. Примером служит казачий полковник Серков Михаил Иванович, в прошлом атаман Ставропольского окружного казачьего общества (СОКО) ТВКО, определивший своего сына Савелия кадетом в Донской кадетский корпус, для которого раскрываются перспективные возможности  в дальнейшем учиться в престижных Вузах страны и служить на благо России как его отец, деды и прадеды.

Казак, только как представитель поколения, обретает связь с историей, становится осознанным участником исторического процесса.

Пренебрежительное отношение к нравственности и морали, свойственное случайным «некоторым поверстанным членам казачьих обществ». Активно насаждаемое СМИ культ эгоцентризма, т.е. фактическая неспособность казака рассматривать иную точку зрения, заслуживающую внимания, что  приводит к формированию специфических ценностей, представляющих угрозу целостности  Терского войскового казачьего общества (ТВКО) и национальной безопасности Северо-Кавказского региона.

14 сентября в г. Владикавказе Республики Северная Осетия-Алания прошел отчетный круг Терского войска. Круг заслушал отчеты правления и атамана ТВКО Александра Журавского о деятельности за прошедший год. К большому удивлению казаков «ихнию»  работу круг признал удовлетворительной. О какой удовлетворительной работе может идти речь, когда Правительство Ставропольского края фактически впихнуло казачьим обществам  в окружные и войсковые атаманы повёрстанного казака А. Журавского (по казачьим обычаем поверстанный …не имеет право избираться в атаманы).

Руководить – это значит не мешать хорошим людям работать. С. Капица

А. Журавский начал свою работу в должности окружного … с нарушения конституционных прав казаков на муниципальных выборах 2015 г.

Как выборные казаки не утверждались на окружном и войсковом кругах, так и не утверждаются, а списки выборных предоставляются по принципу «кто может поехать».  Для исключения конфликтных ситуаций круги проводятся в присутствии приглашенных гостей. Полковой священник широко использует своё право «ветто», не дает возможности казакам указывать на недостатки в работе войскового правления и действующего войскового…, просто встает и уходит, срывая работу круга, что ранее не раз было. Казаки, способные отстаивать интересы своих казачьих обществ перестали ездить на круги, ссылаясь на «солнце в глаза и боковой ветер».

НУЖНО БЫТЬ, А НЕ КАЗАТЬСЯ                         А.А. Матовников

Войсковой А. Журавский не выполнил ни одной рекомендации Полпреда в СКФО А. Матовникова. Так  в сентябре  2018 г. прошло расширенное заседание Совета атаманов Терского войскового казачьего общества и Баталпашинского казачьего отдела Кубанского войскового казачьего общества под руководством полномочного представителя Президента Российской Федерации в Северо-Кавказском федеральном округе Александра Анатольевича Матовникова, который рекомендовал атаманам развивать экономику ТВКО, выходить с ходатайством к Губернатору Ставропольского края  о пересмотре законодательной базы с целью возвращения казачьих земель в войсковой земельный фонд. Просто так наши казачьи 73 тыс. гектар земли возвращены не будут.

О какой удовлетворительной работе может идти речь, когда казачьи СМИ в основном освещают военно-патриотическое воспитание казачьей молодежи. Почему не освещается  в полном объеме деятельность казачьих обществ, оказание им необходимой помощи при решении вопросов, касающихся их уставной деятельности; участие в разработке и реализации государственной политики в отношении российского казачества; организации и обеспечения исполнения членами войскового казачьего общества принятых на себя обязательств по несению государственной или иной службы; участие в развитии казачьих кадетских корпусов; защиты интересов казаков и членов их семей и т.д.

Может признать удовлетворительную работу войскового атамана в выходе из войска 20 казачьих обществ и ликвидации Георгиевского районного казачьего общества СОКО ТВКО. Кто следующий? Своим бездействием А. Журавский готовит Пятигорское районное казачье общество к выводу из состава ТВКО.

О каком взаимодействии с органами государственной власти Ставропольского края и органами местного самоуправления по вопросам становления и развития российского казачества, реализации федерального законодательства и законодательства субъектов Российской Федерации по вопросам российского казачества может идти речь, когда Минюст Ставропольского края направляет Красногвардейскому хуторскому казачьему обществу Уведомление об исключении казачьего общества из государственного реестра (от 14.10.2019 № 26103 – 8846).  Может окружной атаман С. Пальчиков считает, что Приказ Минюста РФ от 24 августа 2012 г. N 166 «О численности членов казачьих обществ, в установленном порядке принявших на себя обязательства по несению государственной или иной службы, необходимой для внесения казачьего общества в государственный реестр казачьих обществ в Российской Федерации» позволяет ему сократить СОКО ТВКО до 1000 казаков, а войсковому … до 5000 казаков. Почему комитет по делам национальностей и казачества СК во главе с А.В. Писаренко допускает выход из реестра более десятка  казачьих обществ. Своим бездействием эти должностные лица толкают казаков в сепаратистские организации.

О какой удовлетворительной работе войскового … А. Журавского может идти речь, когда на территории ТВКО действует Всеказачий Общественный Центр (ВОЦ) во главе с А. Дзиковицким, который дал чётко понять, что деятельность его организации (ВОЦ)  направлена против российской демократии, т.е. против России. Статья, вышедшая на его сайте свидетельствует об этом: «Кое-кто пытается обвинить в войне и гибели людей мифических «укрофашистов», «бандеровцев»…

Объединение нереестровых казачьих организаций России  во «Всеказачий общественный центр» объявило о возрождении независимой от РПЦ автокефальной Казачьей православной апостольской церкви (КПАЦ).

Так называемый «Глава всероссийского казачьего центра и потомственный казак» Александр Дзиковицкий — частый гость на госдеповской помойке «Радио Свобода». Там он рассказывает много вещей, которые потом используются Западом для антироссийской пропаганды.

Самая большая катастрофа для страны — это внутренне предательство. И начинается оно о «сдаче Курил», внедрению ложной информации о «китайской экспансии в Сибири», о казачьем народе и «Казакии».

«Госдеповские идеологи» и их западноевропейские партнёры технологию пропаганды не меняют и  рассматривают концепцию преднамеренного насильственного перерождения казаков, как основную цель  для разрушения многовековой истории казачества, наших обычаев и традиций в Северо-Кавказском регионе и в целом Юга России. 

Одним из ярких представителей псевдо патриота является лидер ВОЦ А. Дзиковицкий, который вносит в православную веру, в ряды казачества раскол и носит экстремистский, националистический характер, усугубляющий раскол в рядах казачества.

  ВОЦ  под руководством А. Дзиковицкого пытается объединить казаков – сепаратистов на территории пос. Нижнезольский Ставропольского края. И куда могут пойти 20 казачьих обществ, исключенных из состава ТВКО?

Пока прогрессивная российская общественность озабочена Украиной и Сирией, западноевропейскими проблемами, очередными выборами «США»…, ВОЦ ждет томоса от Варфоломея, им не до мелочей…

Бездействие Председателя комитета по делам национальностей и казачества Ставропольского края А.В. Писаренко, беспринципность заместителя  Председателя комитета по делам национальностей и казачества Ставропольского края – окружного атамана С. Пальчикова и малодушие войскового… А. Журавского приводят к объединению нереестровых казачьих организаций России в сепаратистко- госдеповский  «Всеказачий общественный центр».

Почему вышеназванные проблемы не обсуждаются на различных казачьих форумах, на кругах, не освещаются казачьими СМИ.

Вывод один – наши «вожди»  не способны защищать интересы казачества Ставрополья. А мы на кругах «удовлетворяемся» их работой.

Необходимо вводить институт атаманов и назначать НАКАЗНЫХ окружных и войсковых атаманов, чтобы потом не восклицали: «Здравствуй  …опа Новый Год, какого атамана выбрали (назначили нам) в очередной раз!».

Об одном и том же, как о стенку горохом…

«Не зная прошлого, невозможно понять подлинный смысл настоящего и цели будущего» М. Горький

 

«Не зная прошлого, невозможно понять подлинный смысл настоящего и цели будущего» М. Горький

В 2017 году основано Общество развития русского исторического просвещения «Двуглавый орёл»  как общероссийское добровольное общественное объединение граждан РФ, созданное для умножения и распространения знаний по отечественной истории в духе русских начал — развитие русского исторического просвещения. Основатель Общество развития русского исторического просвещения «Двуглавый орёл»  — Константин Малофеев.

По сути «Двухглавый орёл» является общественно-политическим движением, целью которого является установление, сохранение или реставрация монархии.

 Общество развития русского исторического просвещения «Двуглавый Орел» объявило общероссийский конкурс статей, публикаций и исследовательских работ, связанных с грядущим 100-летием расказачиванием 24 января 1919 года Оргбюро ЦК рабоче-крестьянской партии большевиков выпустило циркулярную инструкцию за подписью Якова Свердлова. Она вошла в историю как «директива о расказачивании».

Максим Горький в свое время изрек: «Не зная прошлого, невозможно понять подлинный смысл настоящего и цели будущего». С писателем нельзя не согласиться и, вероятно, многие задумывались над этими словами. Для многих русских слова Горького означают, что признании ошибок прошлого, мы не совершим их в настоящем и будущем. Можно привести немало исторических примеров, которые следует учитывать современникам.

С какой  целью Общество развития русского исторического просвещения «Двуглавый орёл»   проводит пропагандистскую кампанию по проведению общероссийского конкурса  статей, публикаций и исследовательских работ, связанных с грядущим 100-летием расказачивания?  Разберемся…

Считаю, что идею по проведению общероссийского конкурса  по «расказачиванию» можно понимать как открытое распространение взглядов, фактов, аргументов и других сведений, в той или иной степени намеренно искажённых и вводящих в заблуждение казачью молодежь. Просматривается «госдеповская идеологическая» пропаганда разрушения России, отторжение от нее части территории, стремление противопоставить одну часть единого русского народа другой, искажая факты, пользуясь непроверенными источниками и публикуя прямую ложь.

«Госдеповские идеологи» и их западноевропейские партнёры технологию пропаганды не меняют и  рассматривают концепцию преднамеренного насильственного перерождения казаков как самобытного этноса в период становления государственной системы РСФСР и СССР в 1918–1933 гг.  Все больше утверждаешься в мысли, что история, преподносимая монархистами,  остается самой политизированной наукой в России,

Идея проведения общероссийского конкурса статей, публикаций и исследовательских работ, связанных с грядущим 100-летием расказачиванием  является примером  попытки внесения раскола в единый русский народ, разрушение России, отторжение от нее части территории, стремление противопоставить одну часть единого русского народа другой, искажая факты, пользуясь непроверенными источниками и публикуя прямую ложь.

Цель конкурса статей, публикаций и исследовательских работ, связанных с грядущим 100-летием расказачиванием – показать и доказать, «что геноцид казаков в период 1918–1933 гг. был именно геноцидом». По всей видимости «Двухглавые мечтатели», желают о « новом процессе Международного трибунала по расследованию преступления геноцида казаков (назовем его “Новочеркасским процессом”) на котором обязательно будет предъявлен и максимально документированный в событийном и хронологическом аспектах (прокурорский) список актов геноцида казацкого населения, совершенных административно-карательной машиной режима РКП (б) – ВКП (б)».

«Международный трибунал»… А кого он судить будет? Российская Федерация в качестве субъекта-правопреемника СССР отвечает и за проводимую в СССР политику. Логика должна подсказать, что в Новочеркасске Международный трибунал должен будет судить Российскую Федерацию.

Бесспорно, события революции, гражданской войны, коллективизации и голода были для казаков трагическими. Но казаки не исчезли. Трагические страницы истории казачества необходимо исследовать и помнить о них, а если писать об этих трагических страницах, то делать это с большим тактом, не превращать исследование в полигон для антирусского глумления.

ДАР СВОБОДНОЙ ВОЛИ

Главным символом христианства является крест – «Владыка всея Вселенной», Кресту Твоему поклоняемся, Владыко, и святое Воскресение Твое славим…. Огромное значение креста в христианско-православном мире нашло свое отражение в традиции воздвижения поклонных крестов, как места для поклонения Спасителю и духовного щита от всех врагов христианина. Поклонный крест для нас, верующих людей подобен открытому храму для молитвы.

Традиция установки Поклонных крестов очень и очень древняя и уходит своими корнями к временам становления христианства на Руси. Считается, что одними из первых Поклонных крестов были те, которые воздвигали по приказу княгини Ольги на месте уничтоженных языческих идолов, перекрестках дорог и отдаленных деревнях в Псковских и Киевских землях.

Смысл в том, что где казаки считали нужным, там и ставили Поклонный крест. Это и есть дар свободной воли, которую даёт Бог человеку. 

Крест для православного человека – символ святости, чистоты. И силу он имеет немалую: охранят места, очищает их от скверны. Казаки считают, что установив Поклонный крест при въезде в станицу, уберегут его жителей от болезней, разбойников и нечисти. Многие станицы отмечены с четырех сторон Поклонными крестами.

На основании решения казаков Юцкой общины Пятигорского городского казачьего общества СОКО ТВКО изготовлен Поклонный крест высотой 7 метров, весом около 350 кг., с последующей установкой на горе Джуца 2 (1190,6 м),

21 октября 2018 года в 9.00 в с. Юца прошел молебен в церкви Казанской иконы Божией Матери, посвященный  воздвижению Поклонного креста на горе Джуца. По окончанию молебна казаки выехали на гору Джуца — 2 для воздвижения Поклонного  креста.

Несмотря на подъем в гору Джуца-2 от 35 до 45 градусов казаки на своих руках внесли Поклонный крест и установили его при благословении Епископа Пятигорского и Черкесского  Феофилакта.

Поклонный крест установлен казаками Юцкой общины при непосредственном руководстве местного отделения ПАРТИИ «РОДИНА» по Предгорному району Ставропольского края. Потомственный казак, Председатель регионального отделения политической партии «РОДИНА» подъесаул Середенко Михаил Иванович пожелал казакам святости и чистоты на казачью волю. Служить верно, не щадя головы (жизни) и живота (имущества) своего. Беречь казачью честь, приумножать достояние станицы.

Будем избавляться от криминала и коррупции во власти!  Да поможет нам Бог!

 

ЦАРСТВИЯ НЕБЕСНОГО…

Терское казачество понесло тяжелую утрату – скоропостижно скончался Валентин Игоревич Иванов, атаман Кизлярского особого приграничного окружного казачьего общества, казачий полковник.

Валентин Иванов был настоящим казаком и прекрасным руководителем. Под его руководством Кизлярский казачий округ вышел на новый уровень своего развития. Налаживалась работа с молодежью, проводилась каждодневная работа с казаками и представителями региональных  властей. Несмотря на проблемы со здоровьем Валентин Игоревич всегда был со своими казаками, руководил и поддерживал их во всех делах.

Атаманом округа Валентин Игоревич был избран в феврале 2015 года. За это время в Кизляре заработал республиканский казачий центр, казаки и казачата стали принимать самое активное участие во всех войсковых мероприятиях и соревнованиях.

 

Казаки всего Ставропольского округа Терского казачьего войска выражают соболезнования семье Ивановых в связи с утратой дорого им человека. Надеемся, что сочувствие близких и поддержка друзей помогут вам найти в себе силы и мужество пережить постигшее вас  горе. Желаем вам, близким и родным крепости духа, Веры Православной, Божьего Благословения и Ангела Хранителя.

С вами в единой молитве сегодня, в этот трудный час все казаки – терцы и их семьи.

Да помянет Господь имя ново-преставленного  Раба Божьего Валентина во Царствии Своем…

Царствия небесного и Вечной людской памяти.

Валентин Игоревич Иванов

Родился 5 июня 1959 года в поселке Гигант Сальского района Ростовской области.

В 1981 году окончил факультет иностранных языков Дагестанского государственного университета по специальности «филолог, преподаватель, переводчик».

 С 1981 по 1983 годы – командир взвода-комендант ДБС в/ч 52123 КЗак ВО.

Далее — работа инструктором Тарумовского РК КПСС и заместителем начальника Тарумовского РО ВД МВД РД.

 В 1993 году окончил Академию МВД СССР-РФ по специальности «юриспруденция, организация правоохранительной деятельности».

 Затем Валентин Игоревич работает заместителем начальника Константиновского РОВД ГУВД Ростовской области. После переезда в Дагестан — старшим уполномоченным УУР МВД РД. Уже через год он становится начальником Кизлярского РОВД МВД РД и служит в этой должности более десяти лет.

 С 2006 по 2008 годы – начальник межрегионального отдела ГУ МВД России по ЮФО.

Перейдя на работу в Управление «Дагестанская граница» МВД РД, он четыре года проработал начальником криминальной милиции.

 В 2011-2012 годах — заместитель министра внутренних дел по Республике Ингушетия.

Специальное (воинское) звание – полковник внутренней службы.

Имеет спортивные разряды по волейболу и служебному многоборью.

В 2013 году избран атаманом Кизлярского районного казачьего общества.

В феврале 2015 года избран атаманом Кизлярского особого приграничного окружного казачьего общества Терского войскового казачьего общества.

ОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ ТЕРСКОГО ВОЙСКОВОГО КАЗАЧЬЕГО ОБЩЕСТВА

Нужно быть, а не казаться

27 сентября  2018 г. прошло расширенное заседание Совета атаманов Терского войскового казачьего общества и Баталпашинского казачьего отдела Кубанского войскового казачьего общества под руководством полномочного представителя Президента Российской Федерации в Северо-Кавказском федеральном округе Александра Анатольевича Матовникова.

 

Обращаясь к атаманам, полномочный представитель Главы государства в СКФО А.А. Матовников отметил, что казаки Терского войскового казачьего общества  (ТВКО) доказали свою способность к решению многих вопросов в Северо-Кавказском регионе.

С основным докладом выступил войсковой атаман ТВКО казачий полковник А.В, Журавский по вопросам выполнения мероприятий, проводимые в Терском войсковом казачьем обществе согласно плана Совета при Президенте  Российской Федерации по делам казачества.

Войсковой атаман ТВКО уверен, что, несмотря на «определённое» развитие экономики Терского войска, есть проблемы, которые необходимо решать на уровне полномочного представителя Президента Российской Федерации в Северо-Кавказском федеральном округе и Губернатора Ставропольского края.

Войсковому атаману А.В. Журавскому досталось непростое наследство от предыдущих войсковых атаманов:

-господин Бондарев В.П. передал войсковой штаб даже без «войсковой табуретки», без средств для содержания штаба ТВКО, не  говоря уже о Терском войске;

-господин Пилипенко В.Н. как кандидат в атаманы ТВКО не был согласован с администрацией Президента РФ и соответственно не утвержден Президентом РФ, но был рекомендован бывшим полпредом по СКФО Хлопониным А.Г., что привело к усилению конфронтации между казачьими обществами и объединениями. Несмотря на неоднократные заявления Пилипенко В.Н. о том, что он день и ночь будет работать на благо казачества, его «день и ночь» закончилось через пол года заявлением по собственному желанию;

-господин Клименко С.А. был утвержден на должности войскового атамана ТВКО Указом Президента Российской Федерации. Но после ряда стратегических ошибок по развитию экономики ТВКО Клименко С.А,  был вынужден уйти в отставку, при этом не забыл блокировать работу штаба войска.

Почему статус войскового атамана ТВКО снижен до чиновника правительства Ставропольского края? ТВКО имеет казачьи общества в 6 субъекта Северо-Кавказского региона. Каким образом войсковой атаман должен решать вопросы с главами Республик СКФО? Должность войскового атамана утверждается Указом Президента Российской Федерации. Полномочный представитель Президента Российской Федерации в Северо-Кавказском федеральном округе А.А. Матовников прекрасно понимает, что надо кардинально менять структуру войскового управления.

Войсковой атаман А.В. Журавский доложил полномочному  представителю Президента Российской Федерации в Северо-Кавказском федеральном округе А.А. Матовникову свои предложения по совершенствованию экономического развития ТВКО. В частности в ТВКО более 73 тысяч гектаров земли, которые используется неэффективно или не по назначению.

Совет атаманов ТВКО заслушал доклады окружных атаманов и атамана Баталпашинского казачьего отдела Кубанского войскового казачьего общества. Конкретные проблемы и пути их реализации только доложил атаман Ставропольского окружного казачьего общества есаул Пальчиков С.Ю. Остальные доклады атаманов носили характер отчетов о проделанной работе и конкретных предложений по их реализации и развитию казачьих обществ не поступало.

Далее представитель Главы государства в СКФО А.А. Матовников отметил о неравномерном развитии окружных казачьих обществ. Полпред СКФО заявил: «От чего это зависит? От плодородных или неплодородных земель,  а может от руководителей казачьих обществ, которые присутствуют сейчас на совете».

Полпред СКФО отметил, что казаки Кубани и Дона на много опережают терцев в экономическом развитии, значит можно развивать экономику. Есть примеры неудачные.., по всей видимости, полпред явно намекал на ТВКО. Дальше А.А. Матовников популярно объяснил атаманам, что не федеральная власть, а казачество отвечает за своё экономическое развитие: «Если вам что-то не дается, значит, вы плохо требуете. Если вы что-то не выполняете, значит, вы плохо работаете. Нельзя так просто говорить дайте нам… и мы всё сделаем…Своим трудом надо доказать».

И доказывать свою состоятельность как руководителя казачьего общества нужно ежедневно, а не от случая к случаю.

Представитель Главы государства в СКФО привел пример одного из казачьих обществ Волгоградской области, где имея в аренде около 55 тыс. гектаров земли, это казачье предприятие успешно развивается. Почему имея огромную территорию земель, казаки, ничего не делают по экономическому развитию казачьих обществ? Затем А.А. Матовников обратился к заместителю войскового атамана по экономики господину Чурину В.И. с вопросом: «Сколько стоит сдать землю в аренду и умножить на общее количество войсковой земли?». На что господин Чурин В.И. ответил, что это земля фермеров и нам казакам государство эту землю не давало. А цифру сдачи в аренду земли за один гектар по Ставропольскому краю Чурин В.И. назвал значительно заниженную. Как раз по экономическим разногласиям  с казаками Советского района господин Чурин В.И. был переизбран с должности атамана Воронцово- Александровского районного казачьего общества.

В конце заседания атаман Изобильненского районного казачьего общества господин Шатерников Василий Дмитриевич обращаясь к войсковому атаману заявил: «Вы всех фермеров ободрали», не договорил «как липку».  По всей видимости проверку использования казачьих земель нужно начинать с этой «липки».

В начале 90-х годов прошлого века российское законодательство не позволяло передавать земли общественным организациям, включая казачьи общества. Приходилось оформлять землю, предназначенную казачьему обществу, на атамана или кого-либо из казаков. Как правило, земля осталась у того, на кого была оформлена, а казачьи общества снова остались без казачьих земель.

В начале 2000-х годов казачьим обществам выделялись миллионные беспроцентные субсидии для развития крестьянских (фермерских) хозяйств. Кто из атаманов казачьих обществ отчитался по субсидиям и как эти целевые деньги были использованы?

Такие же проблемы возникли и по казачьим рынкам, выделенным под развитие казачьих обществ. Идет личное обогащение отдельных руководителей казачьих обществ не с казачеством, а за счёт казачества.

Финансово-хозяйственная деятельность казачьих обществ, созданная бывшим войсковым атаманом В. Бондаревым, целенаправленно  привела к прямой, в том числе финансовой,  зависимости казачьих обществ от этих «атаманов». Поэтому отдельные «неприкасаемые и вечные» атаманы казачьих обществ диктуют условия экономического развития, которое приводит к их личному обогащению за счет казачества.

Кто целенаправленно грабит свои станицы и хутора – не казаки.

Отдельные руководители крестьянских хозяйств казачьих обществ «стряпают» документы чуть ли не убыточных казачьих предприятий. Но за счет казачества имеют практически всё…

За все годы так называемого «возрождения» Терским войском не было построено ни одного дворца спорта для наших детей, ни одного дома культуры для казачьих творческих коллективов. На сегодняшний день нет даже помещения под штаб Терского войскового казачьего общества. Довозрождались за четверть века …

Войсковой атаман ТВКО обязан выходить с ходатайством  перед полномочным представителем Президента Российской Федерации в Северо-Кавказском федеральном, Губернатором Ставропольского края о пересмотре законодательной базы с целью возвращения казачьих земель в войсковой земельный фонд. Просто так наши казачьи 73 тыс. гектар земли возвращены не будут.

Я прекрасно понимаю, что после выхода этой статьи воровковитые мужики, переодетые в казачью форму и прикрывающиеся казачеством, в очередной раз навесят на меня ярлык сепаратиста и врага казачества. Я участвовал в восстановлении Конституционного строя и уничтожении бандформирований на территории Северного Кавказа не для того, чтобы позволять «мужичкам» грабить Терское войско.

Полпред предупредил атаманов, что иллюзий не будет и будет проведена 100% проверка по использованию казачьих земель. Полпред СКФО А.А. Матовников сказал: «Я в этом вопросе разберусь. У меня для этого сил и средств достаточно. У меня много вопросов, на которые мне нужны ответы. Вы пожалуйста к этому готовьтесь.  Я Вам рекомендую. Надо Терское войско поднимать…».

У нас есть много казаков, которые способны оказать помощь полномочному представителю Президента Российской Федерации в Северо-Кавказском федеральном округе А.А. Матовникову.

Также полпред СКФО поднял вопрос о кадетском казачьем образовании. Почему в Ставропольском крае нет кадетского корпуса? Почему запланированный кадетский корпус планируется создать в Кисловодске, почему в курортной зоне? «Имея институт казачества, это, прежде всего показатель стабильности ТВКО» сказал полпред СКФО.

На последнем казачьем круге ТВКО господин Гонтарь Ю.А., как представитель Думы Ставропольского края, профильного комитета по казачеству,  доложил казакам, что уже потрачено около 200 мл. рублей на проектную документацию будущего казачьего корпуса. Выборные казаки круга просто смеялись очередной «сказки» про казачий кадетский корпуса и очередные выброшенные деньгах «на ветер», а может и на «сквозняк».

Справка:

12 июля 2013 г., на заседание комитета Думы края по безопасности, межпарламентским связям, ветеранским организациям и казачеству господин Марченко П.П. докладывал, что строительство кадетского казачьего корпуса в Кисловодске, на которое из федерального бюджете предполагалось выделить более двух миллиардов рублей, начнут уже с 2014 года.

20 марта 2015 г. в Многопрофильном техникуме им. казачьего генерала С.С.Николаева г. Михайловска прошел региональный научно-практический семинар «Сохранение и развитие духовно-нравственных традиций казачества в системе образования Ставропольского края» на котором господин Марченко П.П. заявил, что в ближайшее время начнется строительство Кисловодского казачьего кадетского корпуса. Вопрос – где деньги и где Кисловодский казачий кадетский корпус?

«И это дежавю длинною в год свой регулярный совершает оборот».

 Подводя итоги расширенного заседания Совета атаманов Терского войскового казачьего общества полномочный представитель Президента Российской Федерации в Северо-Кавказском федеральном округе А.А. Матовников пожелал успехов атаманам и рекомендовал на следующем заседании говорить о конкретных проблемах с предоставлением соответствующих документов по их реализации.

На заседании прозвучала определяющая фраза полпреда СКФО, которую атаманам казачьих обществ ТВКО нужно «зарубить себе на носу»:

 НУЖНО БЫТЬ, А НЕ КАЗАТЬСЯ

                                                 А.А. Матовников

О создании Всероссийского казачьего общества

   Какими казаки были – мы знаем, а какими будем?

Войсковой круг, как высший орган управления Терского войскового казачьего общества (далее ТВКО),  23 декабря 2017 года принял решение на следующем съезде выборных казаков включить в повестку вопрос  о вхождении в реестр казачьих обществ Российской Федерации.

«Следующий» съезд выборных казаков ТВКО прошел 15 сентября 2018 г. в станице Галюгаевской и кругом ТВКО было принято решение о вхождении в реестр казачьих обществ Российской Федерации.

Накануне проведения круга ТВКО и Учредительного круга Российского казачества, который планируется провести в ноябре месяце с.г. в Москве,  прошли советы атаманов казачьих обществ, на которых  непросто обсуждались  вопросы о вхождении в реестр казачьих обществ Российской Федерации.

Вызывает недоумение позиция отдельных атаманов казачьих обществ и должностных лиц войскового правления по вопросу о вхождении в реестр казачьих обществ Российской Федерации. Например, товарищ войскового атамана (первый заместитель) казачий полковник Губенко О.В. был категорически против вхождения в реестр казачьих обществ Российской Федерации. Доводы Губенко О.В. вполне объяснимы: в начале возрождения казачества мы (казаки) сами выбирали себе атаманов, сами разрабатывали и принимали уставы и другие руководящие документы, сами организовывали взаимодействия с местными органами власти. Сейчас, не спрашивая нашего мнения, за нас «назначают» атаманов, разрабатывают уставы казачьих обществ, принимают решения о деятельности казачьих обществ и т.д. К сожалению это правда.

Казачий полковник Губенко О.В считает,  что Всероссийское казачье общество будет дополнительной структурой контроля и управления за казачьими обществами. Нами управляют и нас контролируют органы государственного управления субъектов РФ и  структуры местных органов самоуправления, отвечающие за деятельность казачьих обществ и мы хотим войти в новую структура управления и контроля,  во Всероссийское казачье общество во главе с Верховным атаманом.

Господин Губенко О.Н. должен знать, что реестровое казачье общество является некоммерческой организацией, не имеющая извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяющая полученную прибыль между участниками. Подконтрольность и подотчетность казачьих обществ перед соответствующими  федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления  уже есть, но ещё должна быть предусмотрена в случае реализацией договоров (соглашений) федеральных органов исполнительной власти и (или) их территориальных органов с казачьими обществами, осуществляется в установленном порядке в пределах ассигнований федерального бюджета, предусмотренных соответствующим федеральным органам исполнительной власти на обеспечение их деятельности на соответствующий финансовый год.

На первый взгляд доводы  товарища войскового атамана казачьего полковника  Губенко О.В. объяснимы, но как второе в ТВКО должностное лицо он обязан быть единомышленником войскового атамана и свое личное мнение не выносить на публичное обсуждение на круге, внося разногласия среди выборных казаков. В соответствии казачьих обычаев и традиций казак, занимающий выборную должность в ТВКО, имеющий альтернативное (иное) мнение с войсковым правлением, независимо от казачьего чина и должности, авторитета среди казаков России, подает в отставку.

Только жесткая структура войскового управления приведет к порядку в казачьих обществах ТВКО.

Более 20 лет казаки обсуждают тему введения структуры управления  Верховным атаманом казачьих войск. Историческое возрождение казачества России изначально предполагало консолидацию казачьих войск при непосредственном руководстве Верховного атамана.

В сентябре 2012 года Президентом Российской Федерации была утверждена Стратегия развития государственной политики Российской Федерации в отношении российского казачества до 2020 года (далее Стратегия).

Целью Стратегии является содействие развитию и консолидации российского казачества посредством усиления его роли в решении государственных и муниципальных задач, совершенствования взаимодействия федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, иных государственных органов и органов местного самоуправления, организаций и общественных объединений с российским казачеством и формирования эффективных механизмов общественно-государственного партнерства.

Что и кому не  ясно в целях Стратегии?

Основной (2015-2018) этап реализации Стратегии предусматривается создание единого казачьего движения, включающего казачьи общества, объединенные во Всероссийское казачье общество, и общественных объединений казаков, объединенных во Всероссийское общественное объединение казаков, в том числе и проведение ежегодного Всероссийского казачьего Круга.

С начала  2009 года действует Совет при Президенте Российской Федерации по делам казачества. Практика показала малоэффективную работу этого Совета, не всегда учитывающую и защищаю интересы казачества.

В России 11 реестровых казачьих войск, которые действуют самостоятельно. Единое российское казачество, которое будет управляться Верховным атаманом, — это гораздо более сильная структура, чем нынешние казачьи войсковые общества, которые в принципе автономны.

Создаваемая структура Верховного атамана призвана исправить те перекосы, которые сложились с казачеством на местах. Одной из основных задач Верховного атамана станет взаимодействие с федеральными и региональными органами власти для того, чтобы обеспечить развитие казачества.

Основные задачи и цели Всероссийского казачьего общества неоднократно публиковались в средствах массовой информации, и кто сейчас говорит о своем незнании целей и задач, показывает своё полное невежество.

Кандидатуру Верховного атамана, по всей видимости, озвучат на учредительном круге. Считаю, что интриги никакой нет, исторически Верховного атамана назначал руководитель страны.

С созданием Всероссийского казачьего общества казаки точно будут знать, кто конкретно занимается законотворческой деятельности в сфере казачества.

Нам «спустили» типовые уставы казачьих обществ для внесения своих предложений. Типовые уставы  должны учитывать казачью самобытность многовековой истории, отражать определение и понятие казачьей демократии в соответствии  казачьих обычаев и традиций. В наших Уставах должны быть чётко сформулированы положения традиционного казачьего самоуправления.

 Что интересно, в предложенных типовых уставах положения традиционного казачьего самоуправления не предусмотрены, а предложенный  законопроект  «О развитии российского казачества», вынесенный на обсуждение предусматривает развитие казачьего самоуправления. На каком законодательном уровне Российской Федерации закреплено казачье самоуправление, в котором должно быть предусмотрено самостоятельное решение казаками вопросов местного значения, владение, пользование и распоряжение муниципальной собственностью или изменение границ территорий, в которых осуществляется казачье самоуправление, допускается с учетом мнения казаков соответствующих территорий и т.д. Никаким!

В Конституции Российской Федерации заложена целая глава, посвящённая  местному (не казачьему) самоуправлению в Российской Федерации — как способу организации и осуществления власти на местах, который обеспечивает самостоятельное решение населением вопросов местного значения, владение, пользование и распоряжение муниципальной собственностью». (ст.130 Конституции РФ).

Пока реестровое  казачество России не объединится во Всероссийское казачье общество с Верховным атаманом, мы так и будем организовывать «междупланетные» шахматные конгрессы «НЬЮ ВАСЮКИ», а в станицах и хуторах проводить Всероссийские и региональные чемпионаты.

Какими казаки были – мы знаем, а какими будем?

Историю современного казачества должны писать мы!

Попытка расколоть русский народ

http://kavpress.ru/istoriya/popytka-raskolot-russkij-narod/

Идеи, изложенные в монография Н.Н. Лысенко «Геноцид казаков в Советской России и СССР: 1918–1933 гг. Опыт этнополитического исследования», являют собой пример того, как человек пытается внести раскол в единый русский народ. Книга выпущена ООО «Альтаир» (г. Ростов-на-Дону) в 2017 году. Автор – доктор исторических наук, депутат Государственной думы РФ первого созыва (1993–1996 гг.). Н.Н. Лысенко прекрасно понимает, какую цель ставит перед собой. Это разрушение России, отторжение от нее части территории. Для этого он стремится противопоставить одну часть единого русского народа другой, искажая факты, пользуясь непроверенными источниками и публикуя прямую ложь.

Большинство идеологических установок, сюжетные ходы и даже словесные обороты, использованные Н.Н. Лысенко, можно найти на страницах десятков похожих книг, активно издающихся националистами всех мастей в Грузии, на Украине и в других странах постсоветского пространства. В тексте книги мы видим тот же набор приемов и ходов, направленный на разжигание национальной вражды между казаками и жителями других регионов России.

Успешную технологию не меняют. Коль скоро подобные тексты оказались эффективны в республиках, составлявших единое государство – СССР, то их начинают активно применять и в нашем государстве. Будем надеяться, что здесь подобная литература возымеет обратный эффект. Аннотация сообщает: «В монографии рассматривается концепция преднамеренной насильственной аннигиляции казаков как самобытного этноса (этнокультурного сообщества) в период становления государственной системы РСФСР и СССР в 1918–1933 гг.» Изучив монографию, утверждаешься в мысли, что история остается самой политизированной наукой в России, а сам процесс чтения вызывает ощущение участия в каком-то трагифарсе. Приводятся ужасающие факты и документы, но сопровождающие их комментарии и выводы вызывают удивление. Четких разделов, посвященных историографии вопроса и используемого корпуса источников, нет. Автор мотивирует это отсутствием соответствующих исследований. Однако чуть позже ссылается на работу В.П. Трута «Истребить поголовно. Как организовать расказачивание», опубликованную в журнале «Родина» в 2004 г. [Трут, 2004].

Оценка трудов предшественников у автора своеобразная. Так, он делает замечание М.А. Рыбловой, признанному специалисту-этнографу, что она в своих исследованиях не заметила «классических трудов» И.А. Билого (инженера) и Ис.Ф. Быкадорова (генерала) (с. 15). Ну а далее что-то из постмодерна: «Стремление к научной объективности не противоречит, на наш взгляд, неотъемлемому праву казаков иметь собственное мнение о тех или иных событиях своей национальной истории» (с. 18).

Анализ источников тоже своеобразен. Автор указывает на отсутствие необходимых документов в архивах ВЧК, НКВД (позже в тексте он ссылается на документы из архива ФСБ), но, тем не менее, готов выдвинуть обвинение ведущей спецслужбе СССР и РФ в геноциде населения собственной страны (с. 84).

Цель исследования также отличается своеобразностью – показать и доказать, «что геноцид казаков в период 1918–1933 гг. был именно геноцидом» (с. 51). А еще автор мечтает, что «на новом процессе Международного трибунала по расследованию преступления геноцида казаков (назовем его “Новочеркасским процессом”) обязательно будет предъявлен и максимально документированный в событийном и хронологическом аспектах (прокурорский) список актов геноцида казацкого населения, совершенных административно-карательной машиной режима РКП (б) – ВКП (б)» (с. 17).

«Международный трибунал»… А кого он судить будет? Далее, уже в последующих главах, автор ненавязчиво напоминает, что Российская Федерация в качестве субъекта-правопреемника СССР отвечает и за проводимую в СССР политику (с. 100). Логика должна подсказать читателю, что в Новочеркасске Международный трибунал должен будет судить Российскую Федерацию.

Для того чтобы имел место геноцид, автору нужен, естественно, подвергшийся геноциду народ. К этой проблеме он обращается и в своем своеобразном предисловии, и в первой главе «Казаки: самобытный народ или русское сословие?». Н.Н. Лысенко напоминает, что в государственных документах РФ казаки признаны «исторически сложившейся культурно-этнической общностью людей». Автор считает, что казаки это этнос, имеющий свои субэтнические уровни – Донское, Терское, Уральское и Кубанское казачьи Войска. Остальные казаки «отличались значительной степенью русификации» (с. 18). Но уже на следующей странице в качестве примера казачьих субэтносов приводятся донские и уральские казаки и казаки Черноморского войска (с. 19) (в конце ХIХ века уже не существующего). И представители казачьего этноса обладали «с середины ХV века самобытной историко-культурной традицией» (с. 18). Далее ради применения термина «геноцид», автор хочет «продолжить дискуссию о природе казацкой этничности» (c. 24). Но здесь же априори заявляет: «уничтожение казацкого населения бывшей Российской империи … являлось геноцидом с любой точки зрения» (c. 24).

Для подтверждения своей версии автор вводит параграф «Русские историки-энциклопедисты о происхождении казацкой этничности». В качестве свидетелей привлекаются В.Д. Сухоруков, Н.М. Карамзин, Е.П. Савельев (последний предков казаков, «асов», по древности происхождения сравнивал с троянцами). И – железное логическое построение – поскольку казаки не считали себя русскими, то и сношения России с ними шли через Посольский приказ. Вывод: «Казаки и великорусы – это совершенно разные, подчас некомплиментарные друг другу народы» (с. 38).

Читая главу 2 «“Расказачивание” казаков: факты этнополитики против пропаганды и лжи», поневоле теряешься в догадках: либо автор банально не знает фактов,
либо их сознательно искажает. Дается абсолютно достоверный тезис: «Казаки постепенно проигрывали экономическое соревнование с окружающим русским крестьянским населением» (с. 62). Но почему проигрывали? Расказачивание, оказывается, шло давно. Казаки лишились части своей земли. Земли были отобраны у казаков Романовыми «силой оружия» (с. 55). В конечном итоге расказачивание провело Временное правительство, оно упразднило сословные повинности и льготы (с. 70). Странно, конечно. Казаки – народ. В списке сословий автор их в полемическом задоре не нашел. А расказачивание, оказывается, – упразднение сословности.

Далее следует глава 3 «Государственный террор: формы и этапы геноцида народа казаков». Определяется главный враг казаков. Это Россия. «У России страшное лидерство по изуверской жестокости по отношению к своему народу». (с. 71). А современная Россия это «многомиллионный массив “советоидов”», «необольшевистский ренессанс», «этнополитическая инфантильность русскоязычного населения» и безрезультатные попытки «обустройства России в форме современного национального государства». И далее по всему тексту «советоидная Росфедерация» (с. 82) и «русскоязычные “советоиды”» (с. 83).

В главе 4 «На наковальне Советов под молотом иногородних: этнополитические противоречия на землях Присуда» автор пишет, что Московская Русь выступала
«в роли на редкость малоуспешного государства». И если бы не немцы, украинцы и казаки…

Проводимая против казаков политика имеет «особо негативный оттенок, по крайней мере, для исторического реноме России» (с. 69). Эту политику автор сравнивает с уничтожением индейцев в США, геноцидом армян в Турции и Холокостом
(с. 95). Так же упоминаются Катынское дело и «чудовищное уничтожение миллионов украинцев» – геноцид украинского народа (с. 201). «Казаки уничтожались режимом РКП (б) – ВКП (б) прежде всего потому, что они являлись казаками» (с. 95). «Аналогичные выводы были сделаны, по-видимому, также в отношении вайнахов (чеченцев и ингушей) и украинцев…» (с. 95). Украинцам большевики устроили голодомор, а чеченцев «при первом удобном предлоге» депортировали (с. 96).

Концепция гражданской войны на Дону и в других казачьих областях заимствована автором у ушедших в эмиграцию казачьих генералов: казаки воевали с Россией. Автор цитирует генерала Ис.Ф. Быкадорова и И.В. Сталина и находит, что они едины во мнении, что казаки воюют против русских. Он подтверждает выводы Краснова о национально-освободительной борьбе казаков и мнение большевика С. Васильченко, что на Дону – не классовая борьба, а бытовой антагонизм между казаками и крестьянами.

И поражение казаки потерпели по двум причинам: по нежеланию белых согласиться на автономию казаков и по желанию офицеров сохранить национальную Россию (с. 157). Да, именно так считали ушедшие за кордон казачьи генералы. От себя автор добавил: у казаков в борьбе было две преграды – много неказаков на территории области и русификация казачьей элиты.

Не знает автор и персоналии красных казаков, которых он называет «казацкими этническими коллаборантами». Так, Виктор Семенович Ковалев, председатель Донского ЦИК назван бывшим сотником лейб-Атаманского полка (с. 237). На самом деле он был нестроевым, кузнецом в этом полку. Повторяется застарелый миф: «Решение о ликвидации Миронова принял лично Л. Троцкий» (с. 240). Меж тем в реабилитационных документах четко названо постановление коллегии ВЧК. Смягчается сердце автора, когда он пишет о И.А. Кочубее и И.Л. Сорокине, хоть и «краснопузые», «коллаборанты», но свои, кубанцы. «Не было в крае более популярной личности, чем Кочубей» (с. 240).

И далее автор переходит непосредственно к 1919 году. В главе приводятся страшные по своей сути документы (хотя и не новые, все они давно известны). Достаточно перечислить названия параграфов главы: «Геноцид казаков в зоне оккупации войск РККА в 1919 г.», «Ставка на геноцид: генеральная линия “казачьей” политики РКП (б)», «Официальное признание казаков “русскими” и конец иллюзий о “советской автономии казаков”», «Государственный террор, система заложничества и концлагеря на Кубани: 1920–1922 гг.», «Этнические чистки и депортации казаков Терского Войска: 1920–1921 гг.».

Этническая составляющая вопроса «цепляет» автора: «Жить или умереть казакам решали грузины Г.К. Орджоникидзе и В.М. Квирикелия, армянин А.И. Микоян, поляк С.В. Косиор (позже, в 1932–1933 гг., устроивший голодомор в Украине), великорусы С.М. Киров и И.Я. Врачев» (с. 349).

А война и впрямь велась предельно жестокая. И.О. Тюменцев считает, что гражданская война 1918–1922 гг. была классической крестьянской войной [Тюменцев, 2017, с. 15]. А крестьянская война предполагает соответствующий уровень политической культуры. Сам автор приводит данные, что расстрелы на Кубани проводили не органы ВЧК, а 9-я армия, командующий которой сам был из казаков (с. 88). И казаки пленных красных рубили. Казаков грабили, и казаки грабили. Достаточно вспомнить жалобы Врангеля и Деникина на казаков Мамонтова. Но поскольку красноармейцы, расстреливающие казаков, по национальности русские (интересно, как это выявили?), то, по мнению автора, «описана процедура этнической чистки в самом точном значении этого термина» (с. 93).

Впрочем, демографические потери были довольно быстро восстановлены… Ближе к концу монографии, в главе 8, автор вдруг обнаруживает, что к концу 20-х годов численность казаков восстановилась (это показали в своих исследованиях А.В. Баранов и А.П. Кожанов). «Этот вывод исследователя, на наш взгляд, является избыточно оптимистичным», пишет автор, имея в виду А.В. Баранова (с. 452). Еще бы, оказывается с последствиями «геноцида» казаки справились менее чем за 10 лет.

Как видим, геноцида пока не получилось.

В параграфе «Миф о непредумышленном, ситуационно возникшем летальном голоде» автор обращается к авторитету специальной Комиссии Конгресса США, созданной в 1986 г. В апреле 1988 г. выводы комиссии Джеймса Мейса прозвучали. В них «искусственно вызванный голод на Украине и Северном Кавказе был впервые квалифицирован как геноцид» (с. 460). «Таким образом, объективный анализ этнополитической специфики Голодомора не оставляет сомнений…» (с. 460). Понятно. Раз американцы сказали, то так оно и было.

Выводы автора соответствующие. Советский режим развалил всё – вплоть до семейных взаимоотношений и традиционной народной нравственности (с. 487). После голодомора «казаков как демографически динамичного, территориально консолидированного и экономически самодостаточного народа, по существу, не стало» (с. 107). «Ранее цветущий, подчеркнуто маскулинный, уверенный в себе, жизнерадостный казацкий народ превратился в свою противоположность» (с. 567– 568). На территории казаков пришлым крестьянам перед войной стали прививать казачьи традиции (с. 108). Элементы косвенного геноцида сохраняются и сегодня (с. 108). Ну, насчет превращения казаков в свою противоположность – извините. По количеству Героев Советского Союза Ростовская область была на втором месте в СССР.

В «Заключении» автор опять обращается к идее Международного уголовного суда. «Новочеркасский международный трибунал» должен «предать остракизму память» всех врагов казачества. И вообще необходимо «полное очищение российской идеологии и государственного бытия от всех смердящих отложений идеологии большевизма» (с. 607), т.е. декоммунизация, то, что происходит сейчас на Украине и в Польше. А беда России в том, что страна не может преодолеть мифологем интернационализма «фактически антирусских и антиславянских» (с. 608). То есть русским надо бы официально объявить себя главным народом…

Ну, насчет «Новочеркасского международного трибунала» автор замечтался. В 1990 г. на Первом Донском Круге казаки приняли резолюцию об окончании гражданской войны на Дону, а в Новочеркасске за Войсковым Собором теперь памятник примирению белых и красных казаков. А что касается кубанцев, то они первыми в 2014 г. высадились на крымский берег, перекрыли Перекопский перешеек и остановили «поезда дружбы» украинских националистов, фактически спасли жителей Крыма от резни.

В целом, очень тяжелая книга. Смысл ее следующий – казаки были древним отдельным народом, русские их погубили, естественными союзниками казаков были украинцы. Бесспорно, события революции, гражданской войны, коллективизации и голода были для казаков трагическими. Но казаки не исчезли. Трагические страницы истории казачества необходимо исследовать и помнить о них, а если писать об этих трагических страницах, то делать это с большим тактом, не превращать исследование в полигон для антирусского глумления.

Статья является сокращением развернутой рецензии на монографию Н.Н. Лысенко «Геноцид казаков в Советской России и СССР: 1918–1933 гг. Опыт этнополитического исследования», вышедшую в г. Ростове-на-Дону в 2017 г. Автор рассматривает исследуемую Н.Н. Лысенко проблему по темам и главам книги. В статье сделан акцент на искусственности и натянутости ряда выводов, неверный проблемный посыл и наслоенные вокруг него зачастую искусственные противоречия, указывается, что автор монографии, используя интересные и, безусловно, подлинные документы и материалы, предельно политизировал монографию, что сказалось на ее научности.

Попытка расколоть русский народ